| Dret (2002) |
 Assignatures |
| RAONAMENT I ARGUMENTACIÓ JURÍDICA |
| Continguts |
| DADES IDENTIFICATIVES | 2007_08 |
| Assignatura | RAONAMENT I ARGUMENTACIÓ JURÍDICA | Codi | 15072218 | |||||
| Ensenyament |
|
Cicle | 2on | |||||
| Descriptors | Crèd. | Crèd. teoria | Crèd. pràctics | Tipus | Curs | Període | ||
| 4.5 | 3 | 1.5 | Optativa | Segon |
||||
| Competències | Objectius d'aprenentatge | Continguts |
| Planificació | Metodologies | Atenció personalitzada |
| Avaluació | Fonts d'informació | Recomanacions |
| Tema | Subtema |
| TEMA I.- INTRODUCCIÓ A L'ARGUMENTACIÓ. PROBLEMES DE L'APLICACIÓ DEL DRET | 1.- El lloc de la raó en el Dret 2.- Unitat de solució correcta i discrecionalitat judicial 2.1.- Positivisme formalista i resposta correcta 2.2.- Ronald Dworkin: resposta correcta i el Dret com a integritat 2.3.- La tesis de la relativa indeterminació del Dret 3.- Casos "fàcils" i casos "difícils" 4.- Conceptes jurídics essencialment controvertits 5.- Els denominats casos "tràgics" |
| TEMA II.- NOCIÓ I TIPUS D'ARGUMENTS. RELACIÓ ENTRE LÒGICA I ARGUMENTACIÓ | 1.- Noció d'argument: premises i conclusió 2.- El sil·logisme 3.- Argumentació teòrica i argumentació pràctica 4.- Formes de raonament: deductiu, inductiu i abductiu 5.- Falàcies i errors a l'argumentació 6.- Les paradoxes 7.- Conclusió: relació entre lògica i Dret |
| TEMA III.- LLACUNES I LA SEVA INTEGRACIÓ | 1.- Concepte de llacuna 2.- Llacunes i interpretació 3.- La tesis de la plenitud del l'ordenament jurídic: teories 3.1.- Teoria de l'espai jurídic buit 3.2.- Teoria de la norma general exclusiva 3.3.- Completitud fonamentada en l'obligació de jutjar 3.4.- Crítiques a les teories anteriors 4.- Mitjans per resoldre els casos de llacunes 4.1.- Argument analògic 4.2.- Argument fonamentat en els principis (principis generals del Dret) |
| TEMA IV.- LA MOTIVACIÓ. CONCEPTES FONAMENTALS | 1.- La interpretació: recapitulació i "salts" 2.-Algunes categories centrals de la motivació judicial 2.1.- Parlem d'arguments i no de persones: contexte de descobriment i contexte de justificació 2.2.- Concepte i classes de justificació 3.- El paper de les premises fàctiques. Remisió 4.- En quina mesura aquestes distincions diferencien les teories de l'argumentació jurídica actual respecte les seves precursores? 5.- La teoria de l'argumentació jurídica stàndar. 6.- Algunes "pistes" per tal d'argumentar 6.1.- Consistència i coherència 6.2.- Universabilitat 6.3.- Consequencialisme |
| TEMA V.- ELS ARGUMENTS DE LA INTERPRETACIÓ | 1.- Definicions legislatives i lleis interpretatives 2.- Els mètodes d'interpretació 2.1.- Mètodes d'interpretació segond el seu resultat 2.2.- Mètodes d'interpretació segons els contextes interpretatius 2.3.- Esquemes argumetnatius especials 2.4.- Regles de prioritat 3.- Els arguments de la dogmàtica 3.1.- Concepte de dogmàtica 3.2.- Funcions de la dogmàtica 3.3.- tipus d'enunciats de la dogmàtica 3.4.- Com s'empren els enunciats de la dogmàtica 4.- El recurs als precedents 5.- Resum: criteris per a la justificació de la decisió normativa |
