Agar, M. (1991). “Hacia un
lenguaje etnografico”. A: C. Reynoso (comp.). El
surgimiento de la antropología posmoderna (pag. 117-137). Mexico: Gedisa. Asad, T. (1991). “El concepto
de la traduccion cultural en la antropologia social britanica”. A: J. Clifford; G. Marcus (comp.). Retóricas de la antropología (pag. 205-234). Madrid: Jucar. Atkinson, R. (1998). The Life Story Interview. Thousand Oaks (CA): Sage (Qualitative Research Methods Series, num. 44). Beattie, J.H.M. (1975). “Comprension
y explicacion en antropologia social”. A: J.R. Llobera. La antropología como
ciencia (pag. 293-309).
Barcelona: Anagrama. Bernard, H. (1988). Research Methods in Cultural Anthropology. Newbury Park: Sage. Clifford, J. (1991). “Sobre la
autoridad etnografica”. A: C. Reynoso (comp.). El
surgimiento de la antropología posmoderna (pag. 141-170). Mexico: Gedisa. Clifford, J. (1991). “Introduccion:
verdades parciales”. A: J. Clifford;. G. Marcus (comp.). Retóricas de la antropología (pag. 25-60). Madrid: Jucar. Clifford, J. (1995). Dilemas de la cultura. Barcelona: Gedisa. Conklin, H. (1975), “Etnografia”.
A: J.R. Llobera. La antropología como ciencia (pag. 153- 163). Barcelona:
Anagrama. Cresswell, R.; Godelier, M. (comp.) Útiles de encuesta y de análisis antropológicos. Madrid: Ed. Fundamentos. Eggan, F. (1975). “La
antropologia social y el metodo de la comparacion controlada”. A: J.R. Llobera. La
antropología como ciencia (pag. 179-202). Barcelona: Anagrama. Ellen, R.F. (1984). Ethnographic Research. A Guide to General Conduct. Londres: Academic Press. Festinger, l.; Katz, D. (comp.) (1979). Los métodos de investigación en ciencias sociales. Buenos Aires: Paidos. Fischer, M. (1991). “El etnicismo
y las artes postmodernas de la memoria”. A: J. Clifford; G. Marcus (comp.). Retóricas
de la antropología (pag. 269-319).
Madrid: Jucar. García Jorba, J.M. (2000). Diarios de campo. Madrid: CIS. Garfinkel, H. (1976). Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice Hall. Geertz, C. (1989). El antropólogo como autor. Barcelona: Paidos. Geertz, C. (1994). “Generos
confusos. La refiguracion del pensamiento social”. A: C. Geertz. Conocimiento
local. Ensayos sobre la interpretación de las culturas (pag. 31-49). Barcelona: Paidos. Geertz, C. (1994). “Desdel
punto de vista del nativo’: sobre la naturaleza del cocimiento antropologico”. A: C. Geertz. Conocimiento local. Ensayos sobre la interpretación de las culturas (pag. 73-90). Barcelona: Paidos. Geertz, C. (1994). “Conocimiento
local: hecho y ley en la perspectiva comparativa”. A: C. Geertz. Conocimiento
local. Ensayos sobre la interpretación de las culturas (pag 195-262). Barcelona: Paidos. Giele, J.Z.; Elder Jr., G.H. (1998). Methods of Life Course Research. Qualitative and Quantitative Approaches. Thousand Oaks (CA): Sage. Gluckman, M. (1975). “Datos
etnograficos en la antropologia social inglesa”. A: J.R. Llobera. La antropología como
ciencia (pag. 141-152).
Barcelona: Anagrama. González Echevarría, A. (1990). Etnografía y comparación. Bellaterra: Servicio de Publicaciones de la UAB. Goodenough, W. (1975). “Introduccion”.
A: J.R. Llobera. La antropología como ciencia (pag. 25-45). Barcelona: Anagrama. Grawitz, M. (1975). Métodos y técnicas de las ciencias sociales (2 vol.). Barcelona: Hispano Europea. Guasch, Ó. (1997). Observación participante. Madrid: C.I.S. Hymes, D. (1993). “.Que es la
etnografia?”. A: H. Velasco; J. Garcia; A. Diaz (comp.). Lecturas de antropología para educadores (pag. 175-192). Madrid: Trotta. Jarvie, I.C. (1975). “Nadel:
sobre los fines y metodos de la Antropologia Social” A: J.R. Llobera. La antropología como
ciencia (pag. 271-292).
Barcelona: Anagrama. Kaplan, D.; Manners, R. (1975). “Antropologia. Viejos temas y nuevas orientaciones”. A: J.R. Llobera. La antropología como ciencia (pag. 55-76). Barcelona: Anagrama. Leach, E. (1975). “El metodo
comparativo en antropologia” A: J.R. Llobera. La
antropología como ciencia (pag. 167-178).
Barcelona: Anagrama. Leach, E. (1975). “Problemas
de clasificacion en antropologia social”. A: J.R. Llobera. La antropología como ciencia (pag. 311-316). Barcelona: Anagrama. Lévi-Strauss, C. (1975). “Las tres
fuentes de la reflexion etnologica”. A: J.R. Llobera. La antropología como ciencia (pag. 15-23). Barcelona: Anagrama. Lewis, O. (1975). “Controles
y experimentos en el trabajo de campo”. A: J.R. Llobera. La antropología como ciencia (pag. 97-127). Barcelona: Anagrama. Llobera, J.R. (1990). “El
trabajo de campo, .panacea antropologica o camisa de fuerza epistemologica?”. A: J.R. Llobera. La identidad de la antropología (pag.. 23-52). Barcelona: Anagrama. Malinowski, B. (1975). “Confesiones
de ignorancia y fracaso”. A: J.R. Llobera. La
antropología como ciencia (pag. 129-139).
Barcelona: Anagrama. Malinowski, B. (1986). “Introduccio:
objecte, metode i abast d’aquesta investigacio”. A: B. Malinowski. Els
argonautes del Pacífic Occidental (vol. 1, pag. 53-78). Barcelona: Edicions 62. Malinowski, B. (1989). Diario de campo en Melanesia. Madrid: Jucar. Marcus, G. (1991). “Problemas
de la etnografia contemporanea en el mundo moderno”. A: J. Clifford; G. Marcus (comp.). Retóricas de la antropología (pag. 235-268). Madrid: Jucar. Marcus, G.; Cushman, D. (1991). “Las etnografias como textos”. A: C. Reynoso (comp.). El surgimiento de la antropología posmoderna (pag. 171-213). Mexico:Gedisa. Marcus, G.; Fischer, M. (1986). Anthropology as Cultural Critique. Chicago: The University of Chicago Press. McEwen, W.J. (1975). “Formas y
problemas de validacion de la antropologia social”. A: J.R. Llobera. La
antropología como ciencia (pag. 231-267). Barcelona: Anagrama. Murdock, G. (1975). “Muestra
etnografica mundial”. A: J.R. Llobera. La
antropología como ciencia (pag. 203-230).
Barcelona: Anagrama. Panoff, M.; Panoff, F. (1975). “.Para que sirve la etnografia?”. A: J.R. Llobera. La antropología como ciencia (pag. 79-83).
Barcelona: Anagrama. Plummer, K. (1989). Los documentos personales. Madrid: Siglo XXI. Quivy, R.; Campenhoudt, L. (1997). Manual de recerca en ciències socials. Barcelona: Herder. Rabinow, P. (1991). “Las
representaciones son hechos sociales: modernidad y postmodernidad en la antropologia”. A: J. Clifford; G. Marcus
(comp.). Retóricas de la antropología (pag. 321-356). Madrid: Jucar. Reynoso, C. (1991). “Presentacion”.
A: C. Reynoso (comp.). El surgimiento de la
antropología posmoderna (pag. 11-60). Mexico: Gedisa. Rosaldo, R. (1991). “Desde la
puerta de la tienda de campana: el investigador de campo y el inquisidor”. A: J. Clifford; G. Marcus
(comp.). Retóricas de la antropología (pag. 123-150). Madrid: Jucar. Sanjek, R. (1990). Fieldnotes. The Makings of Anthropology. Ithaca: Cornell University Press. Stocking, G. (1993). “La magia
del etnografo. El trabajo de campo en la antropologia britanica desde Tylor a Malinowski”. A: H. Velasco;
J. Garcia; A. Diaz (comp.). Lecturas de antropología para educadores (pag. 43-93). Madrid: Trotta. Strathern, M. (1991). “Fuera de
contexto. Las ficciones persuasivas de la antropologia”. A: C. Reynoso (comp.). El
surgimiento de la antropología posmoderna (pag. 214-274). Mexico: Gedisa. Tedlock, D. (1991). “Preguntas
concernientes a la antropologia dialogica”. A: C. Reynoso (comp.). El surgimiento de la
antropología posmoderna (pag. 275-288). Mexico: Gedisa. Tyler, S. (1991). “La
etnografia posmoderna: des del documento de lo oculto al oculto documento”. A: J. Clifford; G. Marcus (comp.). Retóricas de la antropología (pag 183-204). Madrid: Jucar. Werner, O.; Schoepfle, G. (1987). Systematic Fieldwork. Foundations of Ethnography
and Interviewing. Newbury Park: Sage. Williams, Th. (1974). Métodos de campo en el estudio de la cultura. Madrid: Taller de Ediciones JB. Wolcott, H. (1993). “Sobre la
intencion etnografica”. A: H. Velasco; J. Garcia; A. Diaz (comp.).
Lecturas de antropología para educadores (pa |