DATOS IDENTIFICATIVOS 2018_19
Asignatura (*) DISEÑO Y DESARROLLO DE MATERIALES DE FORMACIÓN Código 11665221
Titulación
Tecnología Educativa: e-Learning y Gestión del Conocimiento (2012)
Ciclo
Descriptores Cr.totales Tipo Curso Periodo
6 Optativa AN
Lengua de impartición
Català
Departamento Pedagogía
Coordinador/a
LÁZARO CANTABRANA, JOSÉ LUIS
Correo-e joseluis.lazaro@urv.cat
ramon.palau@urv.cat
Profesores/as
LÁZARO CANTABRANA, JOSÉ LUIS
PALAU MARTIN, RAMON FELIX
Web
Descripción general e información relevante Esta asignatura será impartida por el Dr. José Luis Lázaro (joseluis.lazaro@urv.cat) y por Dr. Ramon Palau (ramon.palau@urv.cat).

Competencias
Tipo A Código Competencias Específicas
  Comun
  AC1 Analizar las TIC como herramienta e instrumento para el e-learning y la gestión del conocimiento.
  AC2 Dominar las herramientas y procedimientos para la planificación, organización y gestión de los procesos de e-learning.
  AC4 Diseñar y desarrollar entornos tecnológicos y de materiales multimedia para la formación.
  AC9 Aplicar modelos pedagógicos y conocimientos técnicos para la resolución de problemas de formación en e-learning.
  AC10 Analizar y aplicar herramientas e instrumentos para el diseño y desarrollo de materiales didácticos para el e-learning.
  AC13 Desplegar procesos individuales y colectivos de gestión del conocimiento en actividades y procesos de e-learning.
Tipo B Código Competencias Transversales
  Comun
  BC2 Resolver problemas complejos en contextos multidisciplinares relacionados con el campo de estudio.
  BC3 Aplicar pensamiento crítico, lógico y creativo, en la vanguardia del campo de estudio, en un contexto de investigación.
  BC6 Comunicar información, ideas, problemas y soluciones de manera clara y efectiva en público o ámbitos técnicos concretos
Tipo C Código Competencias Nucleares
  Comun
  CC2 Utilizar de manera avanzada las tecnologías de la información y la comunicación.
  CC3 Gestionar la información y el conocimiento.

Objetivos de aprendizaje
Objetivos Competencias
Conocer los fundamentos del diseño instructivo de materiales multimedia. AC1
AC2
AC10
BC3
CC3
Comprender y valorar aspectos del diseño instructivo en procesos de formación. AC9
AC13
BC2
BC3
CC3
Diseñar, elaborar y desarrollar un material multimedia educativo. AC2
AC4
AC9
AC10
BC2
BC3
BC6
CC2

Contenidos
tema Subtema
1. Formación en la red 1.1. La formación a través de la red.
1.2. Evaluación del aprendizaje en los procesos de enseñanza y aprendizaje virtuales.
1.3. Los nuevos escenarios de la formación.
2. El diseño instruccional 2.1. El diseño instruccional
2.2. Dimensiones del diseño instruccional como fundamentación teórica y como proceso
2.3. Fases de diseño y producción
2.4. Los materiales multimedia
3. Herramientas para la elaboración de materiales para la formación
3.1. Creación de material multimedia para la formación
3.2. Selección i uso de herramientas

Planificación
Metodologías  ::  Pruebas
  Competencias (*) Horas en clase Horas fuera de clase (**) Horas totales
Actividades introductorias
1 5 6
 
Sesión magistral
4 15 19
Seminarios
1 2 3
Trabajos
5 45 50
Debates
2 4 6
 
Atención personalizada
5 10 15
 
Pruebas prácticas
5 25 30
Pruebas orales
7 14 21
 
(*) En el caso de docencia no presencial, serán las horas de trabajo con soporte virtual del profesor.
(**) Los datos que aparecen en la tabla de planificación son de carácter orientativo, considerando la heterogeneidad de los alumnos

Metodologías
Metodologías
  descripción
Actividades introductorias Actividades introductorias a la materia.
Sesión magistral Videoconferencias con exposiciones teóricas y debates aplicados.
Seminarios Trabajo en pequeños grupos de forma síncrona y asíncrona.
Trabajos Resolución de casos prácticos de modo analítico. Proyectos de diseño.
Debates Análisis grupal de elementos de discusión.
Atención personalizada Atención al alumno para la resolución de dudas y para la orientación académica y profesional.

Atención personalizada
 
Trabajos
Pruebas prácticas
Pruebas orales
descripción
Es el tiempo que cada profesor tiene reservado para atender y resolver dudas a los alumnos y persigue los siguientes objetivos: - Atender, realizar el seguimiento y orientar a nivel profesional al alumno. - Intercambiar información, opinión y conocimientos. - Favorecer la retroalimentación entre profesor y alumno sobre los trabajos de la asignatura. - Realizar un seguimiento de la comprensión de conceptos y contenidos y aclaración de dudas. - Asesorar en la búsqueda de información. - Etc. Al ser un proceso de enseñanza y aprendizaje en línea, estas secuencias se realizarán a través del correo electrónico y el chat. Tutoría y mentoría para la correcta resolución de los enunciados planteados.

Evaluación
  descripción Peso
Pruebas prácticas CONSIDERACIONES GENERALES

La evaluación del alumno se centrará principalmente en la realización de las actividades planteadas. La valoración de cada una de ellas se regirá por los criterios que figuran en este documento.
Con todo, también se realizará un seguimiento continuo del trabajo del alumno, teniendo en cuenta su regularidad, constancia, implicación, creatividad, participación, etc.
Por otro lado, se propone un trabajo individual donde el alumno deberá mostrar su capacidad de síntesis, análisis, reflexión e investigación
La evaluación será criterial, relativa respecto a cada alumno, basada en la suficiencia y realizada por los profesores del Módulo constituidos en equipo evaluador.
Los objetos de evaluación serán:

Criterios:

• Pertinencia: Adecuación de las actividades realizadas con el contenido presentado en el módulo. Nivel de coherencia entre los objetivos de las actividades, el desarrollo realizado y la información presentada en el módulo.

• Aplicabilidad: Adecuación de las propuestas en la actividad realizada con la realidad. Relación entre las propuestas presentadas en las actividades y su posibilidad de ponerse en práctica.

• Comprensividad: Grado de optimización alcanzado. Relación entre el nivel de conocimiento del alumno antes de empezar el curso y una vez realizadas las actividades.

• Objetividad: Adecuación al contenido presentado Relación entre las propuestas presentes en la actividad presentada y los contenidos presentados en el módulo.

CRITERIOS EN RELACIÓN CON LAS COMPETENCIAS

• Pertinencia-Objetividad: Analizar las bases epistemológicas y éticas de la innovación.

• Aplicabilidad-Comprensividad: Elaborar estrategias de innovación de acuerdo con los ámbitos de análisis y a sus profesionales.

• Aplicabilidad-Comprensividad: Evaluar los procesos y programas de innovación con el fin de introducir los cambios pertinentes para mejorar el trabajo y los resultados acadámicos-formativos.

• Pertinencia-Objetividad: Estar dispuesto a aprender de modo continuo y aplicar estrategias de autoevaluación, de perfeccionamiento y de desarrollo.
80 %
Pruebas orales Presentación de contenidos y trabajos. 20%
 
Otros comentarios y segunda convocatoria

Como parte de la evaluación continua, en aquellos casos en que el alumnado realice una segunda entrega de una actividad evaluable suspendida o no presentada, la calificación máxima a la que podrá aspirar en esa segunda evaluación será de aprobado. Esta entrega se realizará, dentro de los 45 días posteriores a la finalización de la asignatura, en la fecha que determine el profesor, solo en aquellos casos en que el alumno se ponga en contacto expresamente para solicitarla dentro del período lectivo ordinario de la asigantura. Una vez finalizado este período, se entenderá que el alumno desiste y no tendrá derecho a esta segunda oportunidad.

Se recuerda que el alumnado tiene que respetar el criterio de la absoluta corrección lingüística en todas sus pruebas de evaluación (y también de enseñanza-aprendizaje y que no hacerlo puede ser motivo directo de suspenso. Por otro lado, cualquier circunstancia de plagio por parte del alumnado puede suponer el suspenso directo a la asignatura, sin posibilidad de recurrir a la segunda convocatoria. Finalmente, se sugiere al alumnado consultar la planificación específica alojada en el espacio Moodle de la asignatura.

CUESTIONES ESPECÍFICAS La evaluación y calificación primera de las actividades es (debe ser) responsabilidad de su autor. Hay que pensar o tomar en consideración (como prefiráis) que lo importante no es calificar la compilación, sino la dedicación y calidad con que se ha procedido con cada una de las actividades. En verdad lo que el participante debe valorar es la responsabilidad consigo mismo y el respeto por lo demás, antes que el número de páginas archivadas.


Fuentes de información

Básica

Ananiadou, K. and M. Claro (2009). “21st Century Skills and Competences for New Millennium Learners in OECD Countries”. OECD Education Working Papers 41. Paris: OECD Publishing. Consulta 4 de abril de 2013 (http://goo.gl/A4nXfv)

Area, M. (2006). “Veinte años de políticas institucionales para incorporar las tecnologías de la información y comunicación al sistema escolar” pp. 199-232 en Sancho, Juana María (coord.). Tecnologías para transformar la educación. Madrid: AKAL/U.I.A.

Aguaded, J. I., Pérez, M. A. & Monescillo, M. (2010) Hacia una integración curricular de las TIC en los centros educativos andaluces de primaria y secundaria. Bordón 62 (4), 2010, 7-23. Recuperado de https://www.google.com/url?q=http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3648460.pdf&sa=U&ei=iuXsVIg0gcVSo8SCwAk&ved=0CAYQFjAB&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNHP6bEfZUNs25aZn2lpVfQVgQUdFg

CanalTIC.com (2015) El modelo TPACK. Uso educativo de las TIC. Recuperado de http://canaltic.com/blog/?p=1677

Escuela 2.0 (2015) TPACK: ¿Qué necesitan saber los/as docentes para integrar efectivamente las TIC? Proyecto escuela 2.0 una nueva educación para todos. Recuperado en http://www.escuela20.com/tpack-tic-tpack/articulos-y-actualidad/tpack-que-necesitan-saber-losas-docentes-para-integrar-efectivamente-las-tic_2806_42_4299_0_1_in.html

Feri@online (2015) Desventajas del E-learning. Cloud Computin.g Recuperado de http://www.feriaonline.com/bits-elearning/Desventajas-del-e-learning.asp

Garrido, F. (2012) Elearning al desnudo: definición, ventajas e inconvenientes. Aplicación. Recuperado de http://applicacion.com/elearning-definicion-ventajas-inconvenientes/

González Soto, A-P. (2015, Marzo)Las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) y del aprendizaje y la comunicación (TAC) y la revolución formativa. Ponencia presentada en V Congreso internacional de formación para el trabajo “Estrategias de innovación en la Formación para el trabajo” Recuperado de http://moodle.urv.cat/moodle/pluginfile.php/1800910/mod_resource/content/1/web_tic_noformal14/material/Ponencia4_cifo09.pdf

KRÜGER, K.El concepto de la 'Sociedad del Conocimiento'. Biblio 3W, Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, Universidad de Barcelona, XI, 683. Recuperado de http://www.ub.edu/geocrit/b3w-683.htm

Pérez, J. (2013) Para integrar las tic,s en la escuela. Slideshare. Recuperado de http://es.slideshare.net/jlep7882/para-que-integrar-las-tics-en-la-escuela-20975802  Aguaded, J. I., Pérez, M. A. & Monescillo, M. (2010) Hacia una integración curricular de las TIC en los centros educativos andaluces de primaria y secundaria. Bordón 62 (4), 2010, 7-23. Recuperado de https://www.google.com/url?q=http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3648460.pdf&sa=U&ei=iuXsVIg0gcVSo8SCwAk&ved=0CAYQFjAB&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNHP6bEfZUNs25aZn2lpVfQVgQUdFg  CanalTIC.com (2015) El modelo TPACK. Uso educativo de las TIC. Recuperado de http://canaltic.com/blog/?p=1677  Escuela 2.0 (2015) TPACK: ¿Qué necesitan saber los/as docentes para integrar efectivamente las TIC? Proyecto escuela 2.0 una nueva educación para todos. Recuperado en http://www.escuela20.com/tpack-tic-tpack/articulos-y-actualidad/tpack-que-necesitan-saber-losas-docentes-para-integrar-efectivamente-las-tic_2806_42_4299_0_1_in.html  Feri@online (2015) Desventajas del E-learning. Cloud Computin.g Recuperado de http://www.feriaonline.com/bits-elearning/Desventajas-del-e-learning.asp  Garrido, F. (2012) Elearning al desnudo: definición, ventajas e inconvenientes. Aplicación. Recuperado de http://applicacion.com/elearning-definicion-ventajas-inconvenientes/  González Soto, A-P. (2015, Marzo)Las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) y del aprendizaje y la comunicación (TAC) y la revolución formativa. Ponencia presentada en V Congreso internacional de formación para el trabajo “Estrategias de innovación en la Formación para el trabajo” Recuperado de http://moodle.urv.cat/moodle/pluginfile.php/1800910/mod_resource/content/1/web_tic_noformal14/material/Ponencia4_cifo09.pdf  KRÜGER, K.El concepto de la 'Sociedad del Conocimiento'. Biblio 3W, Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, Universidad de Barcelona, XI, 683. Recuperado de http://www.ub.edu/geocrit/b3w-683.htm  Pérez, J. (2013) Para integrar las tic,s en la escuela. Slideshare. Recuperado de http://es.slideshare.net/jlep7882/para-que-integrar-las-tics-en-la-escuela-20975802  Area, M., Gros, B. y A. M. Marzal (2008). Alfabetizaciones y Tecnologías de la Información y la Comunicación. Madrid: Síntesis. Area, M. (2010). “¿Por qué formar en competencias informacionales y digitales en la educación superior?” RUSC. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 7(2), 2-4. Consulta el 3 de febrero de 2014 (http://goo.gl/ic6g8) Area, M. y M. T. Pessoa. (2012). “De lo sólido a lo líquido, las nuevas alfabetizaciones ante los cambios culturales de la Web 2.0.” Comunicar 38: 13-20. Area, M., Gutiérrez, A. y F. Vidal (2012). Alfabetización digital y competencias informacionales. Madrid: Fundación Telefónica. Consulta el 12 de mayo de 2013 (https://ddv.ull.es/users/manarea/public/libro_ Alfabetizacion_digital.pdf) Bartolomé, M. (1992). “Diseños y metodología de investigación desde la perspectiva de la educación intercultural. Educación Intercultural en la Perspectiva de la Europa Unida” pp. 646-670 en Actas del X Congreso Nacional de Pedagogía. Salamanca: Imprenta Provincial. Barroso, J. y R. Romero (2007). “Profesores y alumnos. Protagonistas de sus herramientas de y para el aprendizaje” pp. 181-198 en Cabero, J. y R. Romero (coords). Diseño y producción de TIC para la formación. Barcelona: Editorial UOC.  Bisquerra, R. (2004). Metodología de la Investigación Educativa. Madrid: La Muralla. Bellanca, J. and R. Brandt (eds.). (2010). 21st Century Skills: Rethinking How Students Learn (1st ed.). Bloomington, IN: Solution Tree Press Cabero, J. y M. C. Llorente (2008). “La alfabetización digital de los alumnos. Competencias digitales para el siglo XXI”. Revista Portuguesa de Pedagogía 42(2): 7-28. Carnoy, M. (2005). La búsqueda de la igualdad a través de las políticas educativas: alcances y límites. REICE: Revista Electrónica Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 3(2), 1-14. Cerezo, F. (2010). “Hacia la ciudadanía digital” pp. 63-68 en Fundación Cibervoluntarios (eds.). Innovación para el empoderamiento ciudadano a través de las TIC. Consulta el 6 de mayo de 2013 (empodera.org) Chiaretti, A. (2013). Datos Abiertos (Enlazados) y democratización del acceso a la información en Chile. Consulta el 12 de noviembre de 2013 (http://eprints.rclis.org/18677/1/Chiaretti_Simposio14_2013.pdf) Concha, G. y A. Naser (2012). El desafío hacia el gobierno abierto en la hora de la igualdad. Documento de Proyecto, (465). Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Recuperado de http://www.eclac.cl/ddpe/publicaciones/xml/9/46119/w465.pdf Consorcio de Habilidades Indispensables para el Siglo XXl (2009). Logros indispensables para los estudiantes del siglo XXI. Recuperado de http://www.eduteka.org/SeisElementos.php De Pablos Pons, J. y R. J. Cortés. (2007). “Buenas prácticas con TIC apoyadas en las Políticas Educativas: claves conceptuales y derivaciones para la formación en competencias”. RELATEC: Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa 6(2): 15-28 De Pablos, J., Colás, P. y P. Villaciervos. (2010). “Políticas Educativas y Buenas Prácticas con TIC en la Comunidad Autónoma Andaluza”. Teoría de la Educación. Educación y Cultura en la Sociedad de la Información, Febrero, 180-202. Consulta el 4 de enero de 2014 (http://goo.gl/rDV2EB) Duarte, E. S. (2008). Las tecnologías de información y comunicación (TIC) desde una perspectiva social. Revista Electrónica Educare, 12, 155-162. España. 2006. “Real Decreto 1631/2006, de 29 de diciembre, por el que se establecen las enseñanzas mínimas correspondientes a la Educación Secundaria Obligatoria”. Boletín Oficial del Estado, 5: 677- 773, 5 de enero de 2007. España. 2007. “Orden ECI 2211/2007, de 12 de julio, por el que se establecen las enseñanzas mínimas correspondientes a la Educación Secundaria Obligatoria”. Boletín Oficial del Estado, 173: 31487- 31566, 20 de julio de 2007. España. 2007. “Ley 37/2007, de 16 de noviembre, sobre reutilización de la información del sector público”. Boletín Oficial del Estado, 276: 47160- 47165, 17 de noviembre de 2007. Europa. (2003). “Directiva 2003/98/CE del Parlamento Europeo y del Consejo 17 de noviembre de  2003 relativa a la Reutilización de la Información del Sector Público”. Consulta el 4 de enero de 2014 (http://goo.gl/JUHbou) Flick, U. (2007). Designing Qualitative Research. London: Thousand Oaks. Gértrudix, F. (2010). Diseño, aplicación y análisis de un modelo para la enseñanza de la música en la ESO con la utilización de contenidos digitales educativos. Madrid: Ediciones Universidad Complutense. Gisbert, M., Espuny, C. y J. González (2011). “INCOTIC. Una herramienta para la @utoevaluación diagnóstica de la competencia digital en la universidad”. Profesorado. Revista de currículum y formación del profesorado, 15(1):74-90. González Pérez, A. (2010). “¿Qué nos interesa evaluar de las políticas educativas tic españolas?” Revista Fuentes, 10: 206-220. Gros, B. y D. Contreras. (2006). “La alfabetización digital y el desarrollo de competencias ciudadanas”. Revista Iberoamericana de Educación, 42: 113-116. Gutiérrez, A. (2003). Alfabetización digital. Algo más que razones y teclas. Barcelona: Gedisa. Informe INSIGTH 2011. Educación y TIC en 14 países. (2011). Madrid: INTEF. Consulta del 4 de enero de 2014 (http://bit.ly/UaogJy) Marco-Martín, C. y S. L. Soriano-Maldonado (2011). “Reutilización de la información del sector público y Open Data en el contexto español y europeo. Proyecto Aporta”. El profesional de la información, 20(3): 291-287. Consulta el 7 de febrero de 2014 (http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2011/mayo/07.html) Martín, A. G. and K. Tyner (2012). “Educación para los medios, alfabetización mediática y competencia digital”. Comunicar, 38: 31-39. Martínez Figueira, M.E. (2006). “Políticas autonómicas para la integración de las TIC en centros educativos”. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 5(2): 97-112. Monereo, C. (2005). “Aprender a lo largo y ancho de la vida. Preparando los ciudadanos de la Infopólis”. Aula de innovación Educativa, 138: 7-9. Nicolás, M. M. (2011). “De la brecha digital a al brecha cívica. Acceso a las tecnologías de la comunicación y participación ciudadana en la vida pública”. Telos: Cuadernos de comunicación e innovación, 86: 24-36. Reig, D. (2013).  “Estudiantes, autonomía y aprendizaje aumentado: ¿escuelas y docentes como actores clave para otorgar(les) sentido?” Encuentro Internacional de Educación 2012-2013. Fundación Telefónica. Consulta el 16 de marzo de 2014 (http://www.youtube.com/watch?v=v3ytq9jiCnE) Smith, J. P. (2009). Retos y estrategias para la pertinencia educativa. Altablero, 52. Bogotá: Ministerio de Educación Nacional. Consulta el 23 de agosto de 2013 (http://www.mineducacion.gov.co/1621/article-210029.html) Pacific Policy Research Center (2010). 21st Century Skills for Students and Teachers. Honolulu: Kamehameha Schools, Research & Evaluation Division. Consulta el 23 de agosto de 2013 (http://www.ksbe.edu/spi/PDFS/21%20century%20skills%20full.pdf) Páez, M. (2005). “Participación ciudadana y tecnologías de la información y la comunicación: Hacia una administración pública relacional”. Nueva sociedad, 195: 88-101. Pasadas Ureña, C. (2010). Multialfabetización y redes sociales en la universidad. Barcelona: Repositorio Institucional. UOC. Peña, I. (2010). “La red de las personas: cómo internet puede empoderar” pp. 59-62 en Fundación Cibervoluntarios (eds.). Innovación para el empoderamiento ciudadano a través de las TIC.  Consulta el 6 de mayo de 2013 (empodera.org) Peset, F., Ferrer-Sapena, A. y I. Subirats-Coll (2011). “Open data y Linked open data: su impacto en el área de bibliotecas y documentación”. El profesional de la información, 20(2):165-174. Consulta el 21 de abril de 2013(http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2011/marzo/06.pdf) Pizarro, F. (2010). “Marco teórico, social e institucional para la innovación social y el empoderamiento de la ciudadanía” pp. 43-50 en Fundación Cibervoluntarios (eds.). Innovación para el empoderamiento ciudadano a través de las TIC. Consulta el 6 de mayo de 2013 (empodera.org) Ramos, L. F. et al. (2012). “De la reutilización de la información del sector público a los portales de datos abiertos en Europa”. BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació, 29(3). Consulta el 26 de julio de 2013 (http://bid.ub.edu/29/ramos2.htm) Reig, D. (2013). “Redes Sociales, e-democracia y otros aspectos de la Sociedad de la Participación”. El Caparazón. Consulta el 18 de febrero de 2014 (http://www.dreig.eu/caparazon/2013/04/24/redes-sociales-e-democracia/) Rueda, Y.  (2010). “Estructura social de las tecnologías: el empoderamiento digital” pp. 77-82 en Fundación Cibervoluntarios (eds.). Innovación para el empoderamiento ciudadano a través de las TIC. Consulta el 6 de mayo de 2013 (empodera.org) Santos Rego, M.A., et al. (2010). Políticas educativas y compromiso social. El progreso de la equidad y la calidad. Barcelona: Ed. Octaedro, S.L.. Sáez, V. M. M. y F. S. Caballero (2008). “Capital informacional y apropiación social de las nuevas tecnologías. Las redes críticas de empoderamiento local en la Sociedad Europea de la Información”. Telos: Cuadernos de comunicación e innovación, 74: 126-133. Simón, L. F. R., Avilés, R. A., Botezan, I., Serrano, S. C. y A. S. Jiménez (2012). “De la reutilización de la información del sector público a los portales de datos abiertos en Europa”. BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació, 29(3). Consulta el 12 de marzo de 2013 (http://bid.ub.edu/29/ramos2.htm) Soler, P. y B. Fernández (2010). “La Grounded Theory y la investigación cualitativa en comunicación y marketing”. Revista Icono14, 8(2): 203-213. Consulta el 12 de febrero de 2012 (http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3301715.pdf) Soto Carballo, J. (2009). “Políticas educativas y nuevos contextos de intervención en relación a las TIC. Panorama actual en el ámbito europeo y español”. Revista de Investigación en Educación, 4: 4-21. Tejedor, S. y C. Pulido (2012). “Retos y riesgos del uso de Internet por parte de los menores. ¿Cómo empoderarlos?” Comunicar, 39: 65-72. Travieso, J. L. & Planella, J. (2008). “L'alfabetització digital com a factor d'inclusió social: una mirada crítica”. UOC Papers: revista sobre la societat del coneixement, 6. Consulta el 12 de febrero de 2013 file://localhost/(http/::www.uoc.edu:uocpapers:6:dt:cat:travieso_planella.pdf Trinidad, A., Carrero, V. y M. Soriano (2006). La construcción de la teoría a través del análisis Interpretacional. Madrid: CSIC. Valverde, J.; Garrido, M. C. y M. J. Sosa (2010). “Políticas educativas para la integración de las TIC en Extremadura y sus efectos sobre la innovación didáctica y el proceso enseñanza-aprendizaje: la percepción del profesorado”. Revista de Educación, 352: 99-104. Vercelli, A. (2010). “Datos, informaciones, obras y gobiernos abiertos a los ciudadanos” pp. 251-265 en C. Calderón & S. Lorenzo (comps.). Open Government. Alcalá La Real-Jaén: Algón Editores.

Complementaria

Recomendaciones


 
Otros comentarios
Aunque parezca obvio, hay que recordar que estamos ante un curso “on-line”, no presencial y apoyado en los recursos que ofrece la red “internet”. Los alumnos que estáis leyendo esto ya lo sabíais y lo habéis aceptado, en la medida en que estáis matriculados en un MÁSTER sobre “e-learning” que se desarrolla bajo esa misma modalidad. Del mismo modo que no todos los profesores estamos preparados para ejercer la docencia bajo esta modalidad, no todos los alumnos lo están, porque APRENDER así, a distancia y conectados a la red, requiere de algunas exigencias. Unas derivan de la misma tecnología (manejo del ordenador, por ejemplo) pero otras lo hacen de las exigencias del proceso de enseñar y aprender sin la presencia de compañeros y profesores del modo a que estamos acostumbrados. Veamos algunas de esas exigencias, aún a riesgo de ser reiterativos: • En primer lugar el alumnos ha de ser AUTÓNOMO, esto es, ha de ser capaz de tomar decisiones de aprendizaje por su cuenta, ampliando algunas informaciones, contrastando otras, especificando algunas de acuerdo con sus intereses,... ? • El alumno ha de ser competente en el uso de las TIC, lo que va más allá de saber usar un ordenador. Esta exigencia hace referencia a saber buscar información relevante, a saber contrastarla, a saber seleccionarla, a saber usarla.. de acuerdo con los requerimientos de uso que son al caso. ? • El alumno ha de ser ASERTIVO. Sin entrar en disquisiciones consideramos asertiva a la persona que, como ?parte de sus propias habilidades sociales, posee las conductas y pensamientos que le permiten defender sus derechos sin agredir ni ser agredido. • El alumno ha de poseer PENSAMIENTO CRÍTICO, esto es, ha de ser capaz de analizar o evaluar la estructura y consistencia de las informaciones y de valorar las opiniones o afirmaciones que en la vida cotidiana suelen aceptarse como verdaderas. Si se prefiere, ha de ser racional, capaz de pensar por sí mismo, capaz de no aceptar porque sí otras ideas u opiniones, sino porque posee ARGUMENTOS. ? • El alumno ha de ser, también, CREATIVO Y CURIOSO. ? Pero aún hay que hacer otras precisiones. Un material pensado y estructurado para la docencia no puede abarcar todo el campo de intereses de TODOS los alumnos y menos en ámbitos como en el que se inscribe esta materia. Del mismo modo no se pueden tener en cuenta TODOS LOS RECURSOS que ofrece hoy la TECNOLOGÍA, unos porque sólo son “globos de colores” (parecen algo y llaman la atención por su colorido pero están vacíos), otros porque exigen una preparación técnica específica y elevada, que no todos los alumnos pueden poseer y otros porque, en definitiva, no está demostrado que incidan en la mejora de la enseñanza y menos del aprendizaje. A buen seguro que los alumnos matriculados en esta materia (y en el resto del programa de Máster) tienen un buen conocimiento técnico y son conscientes del papel importante que han de jugar las TIC en la enseñanza, pero que también saben que no son ni la panacea ni el linimento que vale para todo. Las TIC son un RECURSO: importante, incisivo, amplio, muy válido, útil,.... , pero sólo UN RECURSO y, como tal, ha de estar al servicio del proceso de ENSEÑANZA Y APRENDIZAJE, esto es de la DIDÁCTICA.
(*)La Guía docente es el documento donde se visualiza la propuesta académica de la URV. Este documento es público y no es modificable, excepto en casos excepcionales revisados por el órgano competente o debidamente revisado de acuerdo la normativa vigente.