Referencias por temas o
La investigación etnográfica en el campo
de la salud: dilemas y desafíos metodológicos y éticos ·
Anspach, R et Mizrahi N. (2006) “THE FIELD
WORKER'S FIELDS: ETHICS, ETHNOGRAPHY AND MEDICAL SOCIOLOGY”, Sociology of Health and Illness, 28-6,
713-731 ·
Barrio-Cantalejo,
I. M. & Simón-Lorda P. (2006) “Problemas éticos de la investigación
cualitativa”, Med Clin (Barc), 126(11):
418-23. ·
Finkler, K. (2004) “Biomedicine globalized and localized:
western medical practices in an outpatient clinic of a Mexican hospital”, Social Science & Medicine,
Volume 59, Issue 10, Pages
2037-2051 ·
Inhorn, M. C. (2004) “Privacy, privatization,
and the politics of patronage: ethnographic challenges to penetrating the
secret world of Middle Eastern, hospital-based in vitro fertilization”, Social Science & Medicine Volume 59,
Issue 10, Pages 2095-2108 ·
Marshall, P. A.
(2003) “Human Subjects Protections, Institutional Review Boards, and Cultural
Anthropological Research”. Anthropological Quarterly, 76(2): 269-285. ·
Van der Geest, S (2003) “CONFIDENTIALITY AND
PSEUDONYMS: A FIELDWORK DILEMMA FROM GHANA”, Anthropology Today, 19:1, p. 14-18; ·
Van der Geest, S., Finkler, K. (2004), “Hospital
ethnography: introduction”, Social
Science & Medicine 59, 1995–2001 o
La bio-medicalización del inicio de la
vida e el impacto de las tecnologías audio-visuales: el aborto y el feto
“persona” - Bestard J. (2005)
“Com fer visible l’interior del cos o diferents maneres d’imaginar el
fetus”. Quaderns de l’Intitut Català
d’Antropologia, Universitat de Barcelona, Barcelona, 21: 72-89.
- De Zordo, S. (2017) “From women’s ‘irresponsibility’
to foetal ‘patienthood’: Obstetricians-gynaecologists’ perspectives on
abortion and its stigmatisation in Italy and Cataluña”, Global Public Health (Special
Issue: “Re-situating Abortion: Bio-politics, Global Health and Rights in
Neo-liberal Times”): 711-723.
- Duden, B. (1999) “The Fetus on the “farther shore”. Towards a
history of the unborn”, in Fetal
Subjects, Feminist Positions, University of Pennsylvania Press,
Philadelphia, pp. 13-25.
- Howes-Mischell, R. (2016) “WITH THIS YOU CAN MEET YOUR BABY:
FETAL PERSONHOOD AND AUDIBLE HEARTBEATS IN OAXACAN PUBLIC HEALTH”, Medical Anthropology Quarterly,
30:2-186-202.
- Kaufman, S. R. & Morgan, L. M. (2005) THE ANTHROPOLOGY OF
THE BEGINNINGS AND ENDS OF LIFE, Annual
Review of Anthropology, Vol. 34:317-341, https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.34.081804.120452
- Mattalucci C. (2012) “Pro-Life Activism,
Abortion and Subjectivity Before Birth: Discursive Practices and
Anthropological Perspectives”. Mediterranean
Journal of Social Sciences, 3(10), 109-118.
- Morgan L.M. (2006) “Life begins when they steal your bicycle”,
Journal of Law, Medicine &Ethics:
8-15.
- Michaels M. W. (1999) “Some questions about what we see”, in Fetal Subjects, Feminist Positions,
University of Pennsylvania Press, Philadelphia, pp. 113-131.
·
Petchesky, R.P. (1987) “The Power of Visual
Culture in the Politics of Reproduction”, Feminist
Studies, Vol. 13, No. 2: 263-292. ·
Rapp R. (2000) “The
disabled fetal imaginary”, in Testing
women, Testing the Fetus, Routledge, NY & London, pp. 128-164 o
Métodos
etnográficos versus métodos mixtos:
los desafíos y los límites de la investigación trans-disciplinar y de la teoría fundamentada como
metodología de investigación ·
Bryant,
A. & Charmaz, K. Eds. (2007).
The Sage Handbook of Grounded Theory. London: Sage Publications. (en particular: Introduction and Part I,
chapter 1) - Coast E. E., Hampshire K. R., Randall S.
C. (2007) “Disciplining anthropological demography”, Demographic Research, 16 (article 16): 493-518.
- Creswell et al. (2011) “Best Practices for
Mixed Methods Research in the Health Sciences”. Bethesda: NIH.
·
Gerdts C.,
De Zordo S., Mishtal J., Barr-Walker Jill, Lohr Patricia, “Experiences of women
who travel in England for abortion: an exploratory pilot-study”, The European Journal of Contraception and
Reproductive Health Care, Aug. 2016: 21 (5): 401-407. ·
Hamui-Sutton A. (2013) “Un acercamiento a
los métodos mixtos de investigación en educación médica”. ·
Kroll, T. &
Neri, M. (2009) “Designs for Mixed Methods Research”, in Andrew S., Halcomb, Mixed Methods Research for Nursing and the
Health Science, Wiley-Blackwell, pp. 31-49. ·
Martin, L. E. et al. (2018) “Evaluation of
Abortion Stigma in the Workforce: Development of the Revised Abortion Providers
Stigma Scale”, Women's Health Issues,
28: 159–67. - Mishtal, J. Z. (2009) “Understanding low
fertility in Poland: Demographic consequences of gendered discrimination
in employment and postsocialist neoliberal restructuring”, Demographic Research, 21 (article
20): 599-626.
·
Muñoz Justicia, J. (2005). Análisis
cualitativo de datos textuales con ATLAS.ti 5. (http://psicologiasocial.uab.es/juan/index.php/investigacion-mainmenu-42/publicaciones-mainmenu-45/41-atlas2005). ·
Sandelowski, M. (2000). “Focus on Research Methods
Combining Qualitative and Quantitative Sampling, Data Collection, and Analysis
Techniques in Mixed-Method Studies”. Research
in Nursing & Health, 23: 246–255. ·
Steinberg, JR, McCulloch, C.E., Adler, N.E.
(2014) “Abortion and mental health: findings from The National Comorbidity
Survey-Replication”. Obstet Gynecol.,
123(2 Pt 1): 263-70. ·
Van Ditzhuijzen, J.et al. (2017).
“Does abortion increase the incidence and recurrence of mkental disorders on
the long term?”, in Abortion and mental
health, Ridderprint BV, pp. 83-94. o
Ética de
la investigación y antropología feminista & aplicada: traspasando fronteras ·
Bullen,
M. (2012) “Antropología feminista, antropología aplicada. Encuentros y
desencuentros”. Revista de Antropologi?a
Experimental, Monogra?fico: Antropología en España: Nuevos Caminos
Profesionales, n. 12: 92-102. ·
Cubillos Almendra, J. (2015). “La importancia
de la interseccionalidad para la investigación feminista”, Oxímora. Revista internacional de ética y política, 7: 119-137. ·
D'Andrade, R.
(1995), “Moral Models in Anthropology”, Current Anthropology, Vol. 36, No. 3:
399-408. ·
Estalella, A. &
Sánchez Criado, T. (2016) Temas emergentes - Colaboraciones experimentales: una
modalidad etnográfica, Revista de
Dialectología y Tradiciones Populares, Vol 71, No 1: 9-73. ·
Fassin D, (2008)
“Beyond good and evil? Questioning the anthropological discomfort with morals”,
Anthropological Theory, vol. 8, issue
4: 333-344 ·
Gregorio Gil, C. (2014) “Traspasando las
fronteras dentro-fuera: Reflexiones desde una etnografía feminista”. AIBR. Revista
de Antropología Iberoamericana, vol. 9, n. 3: 297-322. ·
Lugones, M. (2005).
“Multiculturalismo radical y feminismos de mujeres de color”, Revista Internacional de Filosofía Política,
25: 61-76. ·
Robles-Silva,
L. (2012) “Dilemas éticos en el trabajo de campo: temas olvidados en la
investigación cualitativa en salud en Iberoamérica”. Ciênc. saúde coletiva,
vol.17, n.3: 603-612. ·
Scheper-Hughes, N. (1995). “The Primacy of the
Ethical: Propositions for a Militant Anthropology”, Current Anthropology, 36(3): 409-440. o
Etnografía
digital ·
Adolfo,
E. & Ardèvol, E. (2007) “Ética de campo: hacia una ética situada para la
investigación etnográfica de internet”, Forum
Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 8 (3),
19: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs070328 ·
Beneito-Montagut, R., Begueria, A. &
Cassián, N. (2017) “Doing digital team ethnography: being there together and
digital social data”, Qualitative Research, Vol 17, Issue 6, pp. 664 – 682. ·
Hine, C. (2015). Ethnography for the Internet: embedded, embodied and everyday.
London, UK; New York, NY, USA: Bloomsbury Academic, cap. 2: pp.19-54. ·
Jociles, MI. & Rubio, BL. (2016) “Las
comunidades virtuales como marcos de cuidados horizontales entre mujeres: el
caso de las familias que acuden a la donación reproductiva en España”. Revista de Antropología Iberoamericana,
v. 11, n. 2: 199 – 224. ·
Pink, S. et a.
(2016). Digital Ethnography. Sage. o
El uso del
dibujo en la investigación cualitativa en salud ·
Coad, J. & Lewis, AL. (2004). Engaging children
and young people in research. Literature
Review for NECF (National EvaluationoftheChildren'sFund).Birmingham:UniversityofBirmingham,InstituteofAppliedSocial Studies. ·
Nic Gabhainn, S. & Kelleher, C. (2002). “The
sensitivity of the draw and write technique”. Health Education, 102(2): 68-75. ·
Horstman, M. et al. (2008). “Methodological Issues
When Using the Draw and Write Technique With Children Aged 6 to 12 Years”. Qualitative health Research, 18(7):
1001-1011. ·
McIntosh, C. et al.
(2012). “Young children’s meaning making about the causes of illness
within the family context”. Health,
17(1): 3-19. ·
Muñoz, A. (2016) «¡Cuida tu cuerpo!»:
Los niños y la gestión de significados en torno a la salud. Martí, Josep; Porzio,
Laura (eds.). Cuerpos y agencia en la arena social. Madrid: Consejo Superior de
Investigaciones Científicas, 2016. pp. 195 – 216 Referencias
generales - Bernard, HR (2006) Research Methods in Anthropology: Qualitative and Quantitative
Approaches. Oxford: Altamira Press.
·
ESTEBAN, M.L.; COMELLES, J.M.; DÍEZ
MINTEGUI, C. (2010) Antropología, género,
salud y atención. Barcelona: Edicions Bellaterra (en particular: Prólogo,
capítulos 1-2). ·
Lock, M.
& Nguyen, V.K. (2010), An Anthropology of Biomedicine,Wiley-Blackwell (en particular: Introduction,
Part I, chapter 1). - Pujadas, J.J. Ed. (2010). Etnografía.
Barcelona:
Editorial UOC.
- Kleinman, A. Writing at the margins, Universiy
of California Press, 1995 (en particular: chapters 2-3-9).
·
Valles, M.-S. (1999): Técnicas cualitativas de investigación social. Reflexión metodológica y
práctica profesional. Madrid: Síntesis |